> 数据图表各位网友请教一下“反内卷”涉及行业企业性质2025-8-5然而，本轮“反内卷”与 2015-2018 年供给侧改革仍存在较多不同之处： 一是针对的行业范围不同。2015-2018 年供给侧改革主要集中在煤炭、钢铁等上游重工业领域，通过行政手段强制去产能。本轮“反内卷”涉及的行业较广泛，除了传统产业之外，还涵盖光伏、锂电、新能源汽车、互联网电商等多个新兴产业，以中下游行业为主（图表 34）。 二是涉及行业中民企占比较大。2015-18 年供给侧改革针对的行业主要以国企为主，而本轮改革针对的大部分为新兴行业，行业较为分散，民企占比较高。具体来看，光伏和锂电行业民企占比最高，约为 95%及以上，新能源汽车约 65%，水泥和钢铁行业偏低，分别为 50%和 35%（图表 35）。 三是本次采取的政策手段将更多元。由于“反内卷”相关的行业大多属于新兴产业，行业独特性更强，比如互联网电商、外卖等行业不存在产能过剩问题。因此，2015-2018 年供给侧改革中，明确量化目标、大范围采取行政手段推动产能出清的历史经验未必适用，采取的政策手段可能会因行业而异，落实难度不小。 四是两者的推进路径和侧重点不同。与 2015-2018 年供给侧改革核心在于去除过剩产能不同，本轮“反内卷”不仅需要优化供给结构，还需要需求端协同发力，整体难度相对更大。上一轮供给侧改革有棚改货币化等强有力的需求端政策的支撑，既拉动房地产投资及相关产业，又提升居民购买力、释放消费需求。当前，需求端政策的配合主要依赖“消费品以旧换新”等消费补贴，虽能短期刺激消费，但作用范围有限，拉动效应持续难度大，难以提供强需求支撑。而且本轮“反内卷”最终目标在于实现产业结构化升级，从低质低价竞争转为更具创新性、高技术含量、高附加值的高质量发展，这一路径与供给侧改革差异显著，面临的挑战更大。浦银国际综合其他
