> 数据图表想关注一下基于LCoS的WSS2025-9-02）在插入损耗和光学性能方面：基于 LCoS 的 WSS 通常会因衍射效应和偏振敏感性而表现出更高的插入损耗，需要额外的偏振分集光学元件基于 MEMS 的 WSS 插入损耗和偏振相关损耗（PDL）较低，因为它主要依赖于直接反射，且光路复杂度极低。 3）切换速度方面：基于 LCoS 的 WSS 由于液晶切换动力学，响应时间在毫秒级，但由于它没有活动部件，因此具有出色的长期可靠性相比之下，基于 MEMS 的 WSS 的切换速度更快，在微秒级，因此非常适合对延迟敏感的应用，尽管其机械部件可能会带来潜在的长期磨损问题。在需要快速重新配置光路的网络应用中，例如动态光网络，MEMS技术可能因其较低的延迟而具有性能优势。 4）可扩展性是基于 LCoS 的 WSS 的强大优势，凭借其二维光束控制能力，它可以支持更多端口，并轻松扩展到高阶 ROADM基于 MEMS 的 WSS 虽然适用于中等端口数，但由于微镜阵列的物理尺寸而受到限制，这使得高端口数的实现更具挑战性。LCoS 技术中基于像素的控制允许更精细的光谱调谐分辨率，随着网络向更灵活的网格范式发展，这一点变得越来越重要。相比之下，基于 MEMS 的 WSS 在固定网格配置中具有良好的扩展性，但在端口数较多的高度网格化架构中会遇到实际限制。 5）成本和复杂性方面，基于 LCoS 的 WSS 由于需要复杂的控制电子器件和偏振管理，初始成本较高，其运行依赖软件进行光束控制和波长控制，LCoS 运行所需的高级数字信号处理（（DSP）虽然也提供了广泛的可配置性，但也增加了另一层复杂性基于 MEMS 的WSS 受益于成熟的 MEMS 制造工艺，单位制造成本较低，其更简单的硬件设计也有可能降低整体系统成本，尤其是在光谱灵活性并非主要要求的部署中。国盛证券综合其他
