> 数据图表谁知道90 天逾期率 奇富科技：Vintage 30 天逾期
2025-9-0前文的前瞻风险指标能够描述各公司贷款质量的走势，但因为各公司的前瞻指标各不相同，因此很难横向比较。90 天逾期率和 Vintage 逾期率是两个能够横向比较的指标。其中，90天逾期率对资产质量变动的反映相对滞后，可以称之为后验指标，是一个类似不良贷款率的概念。而 Vintage 逾期率能够描述每个季度所发贷款在账龄增长时的逾期率变化，同时能够体现终损率（账龄不断增长后的稳态水平），是能够反映各平台信用风险变化以及风控水平的指标，既能够横向比较，也能够纵向比较。 奇富和信也的贷款风险最低，第二梯队平台次之，乐信的风险仍在压降过程中。后验指标尚未充分反映贷款风险的上行压力，行业整体的 90 天逾期率在二季度仍然进一步下降，2Q25 奇富科技乐信信也科技嘉银科技小赢科技的 90 天逾期率环比-5-20-12-118 bps 至 1.973.101.921.122.91%。其中嘉银科技最低，奇富科技和信也科技属于中间位置，小赢和乐信最高。Vintage 逾期率角度看，奇富科技和信也科技优势明显，终损率一般不会超过 4%，并且各季度 vintage 曲线的终损率相对集中，通常在 2-3%之间，这展现了两家头部公司较强的风控能力，和较低的风险偏好。乐信、嘉银、宜人金科的终损率则相对高，一般在 4%以上，并且各季度终损率的收敛区间也宽于奇富科技和信也科技，显示三家平台较高的风险偏好。另外值得强调的是，乐信 vintage 曲线的斜率逐季度下降，是公司贷款质量好转的另一个佐证，未来如果能够看到更收敛、更低的终损率，我们认为则能够证明公司的风控能力得到了实质上的改善。 
