> 数据图表如何解释综合对比，光储为新增主力电源2025-12-5综合对比，光储为新增主力电源3美国：光储发电方式落地时间快，Capex低◆ 气电：设备产能已排满。重型燃气轮机适用于大容量、高负荷场景，CSP厂商首选，IEA预计2024-2035年美国将新增80GW气电，大部分用于数据中心，但燃气轮机产能2/3集中于通用、西门子、三菱，采购与交付周期长（≥3年），订单排至2028年，产能短期内难以扩张；小型燃机交期较短（约2年），但单位造价较高。◆ SOFC、小型核电等新型发电方式：成本高，不适合大规模部署，Bloom Energy + 甲骨文率先布局1GW的SOFC，但capex 为3美元/w（补贴后），度电成本0.09美元/kwh，缺乏经济性。◆ 相对而言，光储落地时间1-2年，度电成本低，Capex低，为最可行方案。图：美国各类电源经济性、交付时间、性能总结电源类型度电成本（美元/MWh）建设/交付周期Capex（美元/W）稳定性/可用性环境属性典型应用/说明电网直供（市电）60–80（视PPA）在运核电离网直供80–100燃气轮机（重型燃机）小型燃机（航改型）~70~903–7年（含接入审批）1–2年（审批+接入）≥3年（主机交付+并网）≤2年SOFC燃料电池~90（补贴后）≤90天2–3≥2~32.5–3.5—高（依赖电网）中性，碳强度取决于传统主电源，扩容慢，审批排队长达7年；电源结构未来更多用于补充/冗余极高（7×24h稳定出力）零碳受FERC监管掣肘，潜在容量<50GW极高，成熟稳定 化石能源，高排放大型/园区级主流方案（10–300MW级），设备产能已排满至2028年可再生能源+储能（光/风+锂电）33–111（取决于储能比例）1–2年1.5–2.5 中（受天气影响）小型模块化核电（SMR） 60–90（远期测算）≥5年（审批长） 5–8（初期）极高高高（补贴后）（寿命4–6万小时）化石能源，中排放适合中小型、交期敏感项目；成本高于大燃机，交期更快低碳，可双燃料（天然气/氢）快速部署、高效率（55–65%）；头部云厂商正批量采用零碳零碳辅助/补充角色；难以独立支撑AI高负荷算力中心尚未商业化落地，长期潜力大但短期不可行18数据来源：JLL，Bloomberg，甲骨文，东吴证券研究所东吴证券工业制造
