一起讨论下输入、缓存与输出共同决定 AI 调用成本

> 数据图表

一起讨论下输入、缓存与输出共同决定 AI 调用成本

2026-6-4

链交易成本与协作壁垒3）产业协同属性显著，作为通用价值载体可在 AI 产业链上中下游各环节自由流转，助力行业资源高效优化配置，驱动整体产业结构迭代升级。伴随人工智能产业进入规模化落地阶段，依赖资本补贴、流量粗放投放的扩张模式逐步走向收敛，算力调度、模型运算、服务交付等隐性运营成本日益凸显。Token 可实现产业链各环节成本的显性化、标准化表征，以其为核心的 AI 产业经济生态正加速构建与成型。 2. Token 定价进入分层阶段 2.1. Token 成本拆解：输入、缓存与输出共同决定 AI 调用成本大模型标准推理可划分为输入 Token 与输出 Token 两大类型，二者在功能属性、业务场景及价值作用上存在明确差异。输入 Token 为用户向模型提交的原始交互内容，扩充输入体量可丰富上下文信息维度，助力模型生成更高匹配度的应答内容在 RAG 检索增强生成场景下，外部检索知识库文本会并入 prompt 链路，进一步抬升输入 Token 规模。输出 Token 为模型自主推理生成的应答内容，更大的输出 Token 容量能够支撑模型输出更详实、完整的结果，同时适配思维链等多步复杂推理范式。此类链式推理会产生大量中间过程 Token，且多数中间 Token 对终端用户不可见，形成隐性 Token消耗。海内外大模型厂商普遍实行输入与输出 Token 差异化定价，价差背后由成本结构、价值属性与商业策略三重逻辑共同支撑。纵观 OpenAI、Anthropic、Google 等海外头部闭源模型定价体系，输出 Token 单价普遍为输入 Token的 58 倍国内厂商整体价差进一步收敛，多数模型维持 35 倍区间，DeepSeek 等高性价比模型更是收窄至约 2 倍水平。从成本端看，输出 Token采用自回归逐词生成模式，运算特征为内存带宽密集型任务（memory-bound），GPU 大量时间闲置等待显存数据调度，实际有效计算占比仅 1%5%而输入 Token 为并行理解处理，属于计算密集型（compute-intensive）任务，硬件利用效率显著更高，天然形成成本分层。从价值端看，输入 Token仅为基础原始素材，输出 Token 承载模型推理、解答、创作等核心价值产出，对应原材料与成品的价值溢价逻辑。从策略端看，低价输入可引导用户扩充上下文长度，避免过度精简提示词拉低生成质量，通过差异化定价实现用户行为引导与产业整体运行效率优化。缓存命中计费价格显著低于未命中场景。大模型推理调用过程中，多轮对话、同一内容重复提问等场景普遍存在输入信息重叠。上下文缓存（Context Cache）技术可对推理请求的公共前缀进行存储缓存，留存历史任务指令、输入文本及模型生成结果。当用户发起相似推理请求并实现缓存命中时，模型无需重复运算与生成，仅产生极少量新增 Token 消耗若缓存未命中，模型则需从头完成全流程推理，Token 消耗规模大幅增加。由于 Token 消耗量直接决定计费水平，缓存命中场景 Token 耗用远低于未命中场景，因此对应定价更具成本优势同时该机制还可提升模型响应速度，在不降低回复质量的前提下，进一步减少用户综合使用成本。

国泰海通综合其他