如何解释新兴市场通胀传导效应凸显

> 数据图表

如何解释新兴市场通胀传导效应凸显

2026-8-0

1982-1983 事件中，美股强劲上涨。标普 500 起点到峰值上涨 19.8%，峰值后 6 个月续涨 19.4%，起点到高点（1983 年 10 月）涨幅达 44.1%，纳斯达克起点到高点涨幅高达 75.6%。这一走势反映了美联储 1982 年 8 月转向宽松后市场对经济复苏的强烈预期，气候冲击带来的影响相对有限。 1997-1998 事件中，发达市场与新兴市场的分化最为极端，标普 500 在危机期间持续上涨（起点峰值上涨 26.0%，峰值后 12 个月上涨 23.7%，起点高点上涨74.7%），而马来西亚吉隆坡指数从起点暴跌至 1998 年 8 月低点（下跌 69.6%），阿根廷 MERV 从起点跌至 1998 年 9 月低点（下跌 48.5%），ONI 峰值后 12 个月仍下跌 34.5%。印尼雅加达指数在峰值后 6 个月本币计价上涨 6.5%，但印尼盾贬值约 80%后，美元回报仍深度为负。尽管这一极端分化并非厄尔尼诺的直接结果，更多体现了亚洲金融危机的货币与金融传导效应，但气候冲击对印尼等农业国的增长拖累可能放大了市场对基本面的悲观预期。 2014-2016 事件中，新兴市场先跌后涨。巴西 Ibovespa 从起点暴跌至 2016 年 1 月低点（下跌 26.0%，恰为 ONI 峰值月），峰值后 6 个月回升 41.8%、12 个月回升60.1%，高点在 2017 年 2 月（滞后 13 个月，起点高点上涨 22.0%）。印尼雅加达指数低点出现在 2015 年 9 月（下跌 13.9%），此后逐步修复。沙特 TASI 从起点到峰值暴跌 41.2%，油价崩盘对财政的冲击是重要逻辑。标普 500 在 2016 年 2 月触及低点（下跌 1.7%）后稳步上行，高点在 2017 年 7 月（滞后 18 个月，起点高点上涨 26.7%）。阿根廷 MERV 逆势走强，起点到高点涨幅达 105.8%。 5.3. 通胀传导显现国别分化，新兴市场结构性通胀风险凸显厄尔尼诺对 CPI 的传导具有显著的国别异质性。食品 CPI 权重高且对农产品净进口依赖度大的新兴市场受冲击最大，而发达经济体由于食品权重低、供应链多元化，受到的影响有限且滞后。 1982-1983 事件中，美国 CPI 在沃尔克紧缩压制下从峰值前 4 季的 9.5%持续回落至峰值后 4 季的 3.3%，气候冲击对通胀的影响完全被货币政策压制。印尼 CPI 则呈现典型的滞后上行特征，从峰值季的 9.6%升至峰值后 2 季的 12.3%，峰值后 4季维持在 12.1%，反映了干旱对食品价格的滞后传导。巴西 CPI 从 97.3%飙升至187.1%，但主要源于恶性通胀自身逻辑的结果，与厄尔尼诺联系较低。 1997-1998 事件中，印尼 CPI 的大幅提升是货币崩溃与干旱双重冲击的叠加结果。印尼 CPI 从峰值季的 9.2%飙升至峰值后 2 季的 49.7%和峰值后 4 季的 78.4%，峰值后 6 季仍高达 30.9%。同期中国 CPI 从 7.0%降至-2.2%，陷入通缩，两国通胀走势的巨大反差凸显了货币体系稳定性在气候冲击传导中的决定性作用。

国泰海通综合其他