> 数据图表你知道渗透率拆解——治疗格局与依从性2026-8-5渗透率拆解——治疗格局与依从性▪上市之初并非峰值，需经历3–5年放量爬坡。 产品需进院、推广、得到医生认可并进入院内或院外市场，须为其假设渗透率爬坡曲线，达峰后逐步下降直至专利到期。进院速度受医院准入政策、医保谈判节奏影响；DTP药房与双通道政策使院外渠道成为重要补充，但对患者自付能力要求更高。根据药物种类，参考该病种历史药物达峰曲线假设爬坡速度，达峰后缓慢回落。▪ 高价疗法并非所有患者都愿承担。 同为一线，基石用药与非基石用药的可及性存在差异，患者支付能力与对临床价值的认可决定实际渗透。即便医保覆盖，自付段仍可能构成门槛，部分患者会转向疗效稍逊但更便宜的替代方案；商业保险的覆盖度也会影响实际渗透。▪ 依从性折减实际渗透率的实现程度。 脱落率、停药率直接影响峰值渗透，是慢病估值尤为关键的变量。肿瘤药物脱落率相对低，慢病药物脱落率高。以高血压为例，高血压早期症状不显著，多数患者未得到充分治疗。2021–2022年调查显示知晓、治疗、控制率分别为43.3%、38.7%、12.9%，仅不到15%患者人群属于药物销售测算的目标人群。创新药生命周期曲线（以立普妥为例，单位：百万美元）我国高血压知晓/治疗/控制情况数据来源：辉瑞年报、Statista、米内网、信立泰投关材料、中国高血压防治指南，东吴证券研究所整理1212东吴证券综合其他
